対話も感情もない「萌え」のむなしさ　大谷昭宏

奈良の女児殺人事件と「萌え」を結びつけた大谷昭宏氏の記事と、各所の反応を一部クリップ。

マスコミはコレを「ネット時代の新しい事件」にしようとした。要は何でも新しくしたいのである。

論争に勝とうと思ったら、考えうるもっとも知的に怠惰な方法とはなんでしょう？　論争相手が“人間性(humanity)”を欠いている、と主張することです

反発するオタクの人にとってみりゃ、ある程度自覚している(とオレは思う)からこそ、そういう決め付けにはいっそう腹が立つんじゃないのだろうか。

犯人の違和感とオタクへの違和感が、たまたま大谷氏の中で符号したわけだ。よくよく読めば、関連づけなどしてない。ただ、犯人の心性の例えとして、萌えやフィギュアを例に出しているに過ぎない。