フェミニズム本と男性性を考える為のメモ書き

斎藤美奈子さんが選ぶ21世紀の女と男を考える本

http://www.kinokuniya.co.jp/04f/d03/tokyo/jinbunyas1.htm

「くらやみのスキャナー」さんのおすすめフェミニズム本4冊

http://d.hatena.ne.jp/kataru2000/20041216#p2

中山元『思考の用語事典』P.220 「女性性」より。古代ギリシアの哲学は男性の哲学で、女性は「できそこないの男」だった。フランス革命の人間平等の「人間」の概念にどうも女性は含まれていなかったらしく、男性性＝人間性と考える傾向があった。

でも本質的な女性性ってあるんだろうか？　フロイトはないという。ぼくもないと思う。だれもが他者との関係のなかで男性になり、女性になるんだ。これはもちろん生物学的な性差のことじゃない。個人の生活史の問題というか、社会的に文化的に形成された制度としての<性>だ。ジェンダーともいうね。

同著P.223より。

デリダは西洋の形而上学がそもそも男性性の刻印をおびていると、はっきりいうんだ。なのに西洋の哲学ではこの男性性がきちんと認識されないまま、人間（男）という中性的な概念で展開されてきた。ここにはフロイトが指摘したような神経症の症状がある。つまり哲学は、自分が男の哲学なのを無意識にみとめながらも、それを無視しようとする。

女を通じて男のより所を考えてみたい。いまはそんなかんじ。

思考の用語辞典